The Archaeological and Natural park of Cuma in the Phlegraean Fields: a planning proposal

Main Article Content

Lilia Incoronato

Abstract

The main theme of the research and planning is the Archaeological-Natural Park of Cuma-Licola, located between Pozzuoli and Bacoli. The park includes the archaeological site of Cuma, the first Greek colonial settlement in the West, and the forest of Licola, a natural reserve and Site of Community Importance. Alongside the dense fabric of archaeological evidence, the natural system plays a fundamental role, both for the transmission of the heritage of antiquity preserved there to future generations, and for the improvement of the environment quality. In this context, the Park system could curb the spread of unauthorized building, a phenomenon that is historically rooted in the study area, and it could represent an opportunity for the restoration of the abandoned areas. The lack of a unified and integrated planning for the archaeological sites in the area of Campi Flegrei has made these places, which are already subject by their nature to complex balances, very fragile. In this specific case, the inadequacy of timely interventions to secure the ancient structures has caused them further damage. Moreover, due to the inadequate system of connection with the nearest tourism clusters, the site is now isolated and difficult to reach. Through a rigorous methodology, the project aims at the restoration and enhancement of the Park, considering its historical, environmental and social relevance, its attractive potential and the significant economic impact that these actions could produce

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Incoronato, L. (2019). The Archaeological and Natural park of Cuma in the Phlegraean Fields: a planning proposal. UPLanD - Journal of Urban Planning, Landscape & Environmental Design, 4(2), 17-28. https://doi.org/10.6092/2531-9906/6227
Section
Articles

References

Amalfitano, P., Camodeca, G., & Medri, M. (1990). I Campi Flegrei, un itinerario archeologico. Venezia, IT: Marsilio.

Antunes, P., Santos, R., & Videira, N. (2006). Participatory decision making for sustainable development—the use of mediated modelling techniques. Land use policy, 23(1), 44-52.

Brown, B., Rhodes, J., & Dade, M. (2018). An evaluation of participatory mapping methods to assess urban park benefits. Landscape and Urban Planning, 178, 18-31. doi: 10.1016/J.LANDURBPLAN.2018.05.018

Cantone, L. (2005). Strategie di sviluppo integrato dei territori. Il sistema locale dei Campi Flegrei. Bologna, IT: Il Mulino.

Capone, M. (2013). Il tempio di Apollo sull’Acropoli di Cuma. Metodologie e sistemi interattivi per l’elaborazione e la rappresentazione delle ipotesi ricostruttive in ambito archeologico The Temple of Apollo on the Acropolis of Cuma. Methods and systems for interactive processing and representation of reconstructive hypothesis in archaeology. Patrimoni e Siti UNESCO: Memoria, Misura e Armonia, 171.

Caputo, P., Morichi, R., Paone, R., & Rispoli, P. (2010). Cuma e il suo parco archeologico, un territorio e le sue testimonianze. Roma, IT: Scienze e Lettere.

Coraggio, F. (2014). Il tempio della Masseria del Gigante a Cuma. Pozzuoli, IT: Naus Editoria Archeologica.

Coscia, C., Lazzari, G., & Rubino, I. (2018). Values, Memory, and the Role of Exploratory Methods for Policy-Design Processes and the Sustainable Redevelopment of Waterfront Contexts: The Case of Officine Piaggio (Italy). Sustainability, 10(9), 2989. doi: 10.3390/su10092989

Covolan, M. (2017). Venustius est reticulatum. L’evoluzione dell’opera reticolata a Cuma. REUDAR. European Journal of Roman Architecture, 1, 7-24. doi: 10.21071/reudar.v1i0.10161

Curti, E., Dench, E., & Patterson, J. R. (1996). The archaeology of central and southern Roman Italy: recent trends and approaches. The Journal of Roman Studies, 86, 170-189.

D’Agostino, B., Fratta, & F., Malpede, V. (2005). Cuma. Le fortificazioni. Napoli, IT: L’Orientale Università degli Studi – Napoli.

D’Ambrosio, A., & Borriello, M. (1979). Forma Italiae; Baiae – Misenum. Firenze, IT: Leo S. Olshiki.

De Caro, S. (2002). I campi Flegrei, Ischia, vivara: storia e archeologia. Napoli, IT: Electa.

De Caro, S. (2009). L’esperienza della Campania. Economia della Cultura, 19(2), 233-242.

Di Liello, S. (2005). Il paesaggio nei Campi Flegrei. Tra realtà e metafora. Napoli, IT: Electa.

Di Muzio, A. (2010). Rovine protette: conservazione e presentazione delle testimonianze archeologiche. Roma, IT: L’Erma di Bretschneider.

Di Vito, M. A., Isaia, R., Orsi, G., Southon, J. D., De Vita, S., D’Antonio, M., ... & Piochi, M. (1999). Volcanism and deformation since 12,000 years at the Campi Flegrei caldera (Italy). Journal of Volcanology and Geothermal Research, 91(2-4), 221-246.

Fabbri, K. P. (1998). A methodology for supporting decision making in integrated coastal zone management. Ocean & Coastal Management, 39(1-2), 51-62.

Forte, P. M. (2003). Baia: il castello, il museo, l’area archeologica. Napoli, IT: Electa.

Giuliani, A. (2013). Campi Flegrei. Atlante di cartografia storica. Tricase, IT: Youcanprint Self-Publishig.

Kirkpatrick, J.B., Lefroy, T., & Harwood, A. (2018). Turning place into space – Place motivations and place spaces in Tasmania. Landscape and Urban Planning, 178, 112-121. doi: 10.1016/J.LANDURBPLAN.2018.05.027

Laurenti, M.C. (2006). Le coperture delle aree archeologiche. Roma, IT: Gangemi Editore.

Langemeyer, J., Palomo, I., Baraibar, S., & Gómez-Baggethun, E. (2018). Participatory multi-criteria decision aid: Operationalizing an integrated assessment of ecosystem services. Ecosystem services, 30, 49-60.

Marino, L. (Ed.). (2002). Restauro di manufatti architettonici allo stato di rudere: corso di perfezionamento anno accademico 2001-2002 (Vol. 7). Firenze, IT: Alinea Editrice.

Miano, P., Izzo, F., & Pagano, L. (2017). I Campi Flegrei; l’architettura per il paesaggio archeologico. Macerata, IT: Quodilibet.

Moccia, F.D., & Sgobbo, A. (2017). La Città Metropolitana di Napoli. In: G. De Luca & F.D. Moccia. (Eds.), Pianificare le città metropolitane in Italia. Interpretazioni, approcci, prospettive (pp. 289-326). Roma, IT: INU Edizioni.

Morelli, V. C. (2009). Italo Sgobbo (1901-1993): cenni sulla biblioteca e l’archivio. Rivista di Studi Pompeiani, 20, 29-29.

Morichi, R., & Paone, R. (1997). Fruizione ed informazione nei parchi archeologici. In Patrimonio archeologico, progetto architettonico e urbano (pp. 105-109). Firenze, IT: Alinea Editrice.

Nizzo, V. (2008). Gli scavi Maglione nel fondo Artiàco di Cuma: cronaca di una scoperta. Archeologia classica, 205-286.

Nuzzo, E. (2010). Subtilitas Phlegraea. Nota sulla formazione del linguaggio architettonico a Cuma in età augustea. Mélanges de l’École française de Rome-Antiquité, 122(2), 377-398.

O’Connor, S., & Kenter, J.O. (2019). Make intrinsic values work; a communicative approach to integrating intrinsic values of non-human nature with ecosystem service. Sustainability Science. DOI: 10.13140/RG.2.2.18919.50085/2

Osanna, M., & Picone, R. (2018). Restaurando Pompei, riflessioni a margine del Grande Progetto. Roma, IT: L’Erma di Bretschneider.

Pane, A. (2017). Per un’etica del restauro. Roma, IT: Edizioni Quasar.

Pagano, M. (1993). Ricerche sulla cinta muraria di Cuma. Mélanges de l’école française de Rome, 105(2), 847-871.

Ranellucci, S. (2009). Coperture archeologiche; allestimenti protettivi sui siti archeologici. Palermo, IT: DEI.

Rescigno, C. (2012). Cuma, il tempio di Giove e la terrazza superiore dell’Acropoli. Potenza, IT: Osanna.

Rescigno, C., & Sirleto, R. (2011). Cuma, terrazza superiore dell’acropoli. Scavi al tempio di Giove. FOLD&R FastiOnLine documents & research, 236, 1-10.

Rosenhead, J. & Mingers, J. (2001). Rational analysis for a problematic world revisited: Problem structuring methods for complexity, uncertainty and conflict. Chichester, UK: John Wiley and Sons.

Sgobbo, I. (1978). Il maggior tempio del foro di Cuma e la munificenza degli Heii cumani in epoca sannitica. Napoli, IT: Arte Tipografica.

Sgobbo, A. (2016). La città che si sgretola: nelle politiche urbane ed economiche le risorse per un’efficace manutenzione. BDC. Bollettino Del Centro Calza Bini, 16(1), 155-175. doi: 10.6092/2284-4732/4121

Sgobbo, A. (2017). Eco-social innovation for efficient urban metabolisms. TECHNE Journal of Technology for Architecture and Environment, 14, 337-344. doi: 10.13128/Techne-20812

Sgobbo, A. (2018). The Value of Water: an Opportunity for the Eco-Social Regeneration of Mediterranean Metropolitan Areas. In F. Calabrò, L. Della Spina, C. Bevilacqua (Eds), New Metropolitan Perspectives. Local Knowledge and Innovation Dynamics Towards Territory Attractiveness Through the Implementation of Horizon/E2020/Agenda2030. vol 2 (pp. 505-512). Cham, CH: Springer. doi:10.1007/978-3-319-92102-0_53

Sgobbo, A. (2018). Water Sensitive Urban Planning. Approach and opportunities in Mediterranean metropolitan areas. Roma: INU Edizioni.

Sgobbo, A. (2018). Resilienza e rigenerazione: l’approccio Water Sensitive Urban Planning come strategia di sostenibilità urbana. BDC. Bollettino Del Centro Calza Bini, 18(1), 105-126. doi: 10.6092/2284-4732/6061

Varriale, V. (2004). Costa flegrea e attività bradisismica dall’antichità ad oggi. In L. De Maria & R. Turchetti (Eds.), Rotte e porti del mediterraneo dopo la caduta dell’Impero Romano d’Occidente (pp. 291-305), Soveria Mannelli, IT: Rubbettino Editore.

Veronese, L. (2018). Alle origini di una difficile tutela: Amedeo Maiuri ei restauri al parco archeologico delle terme di Baia. Restauro Archeologico, 27(1), 20-43. doi: 10.13128/RA-23459

Zevi, F., & Jodice, M. (1993). Puteoli. Napoli, (IT): Banco di Napoli.